Fallece Heath Ledger

Esta noche pasada, el actor australiano Heath Ledger ha sido hallado muerto en su apartamento del Soho, en Nueva York. Al parecer, el servicio ha entrado en su habitación cuando han comprobado que no respondía a sus llamadas, y han encontrado su cadáver desnudo sobre la cama, y rodeado de pastillas. La policía sospecha de una sobredosis, pero todavía no hay nada confirmado.

Siempre me gustó Heath Ledger, desde que le descubrí en "El Patriota" y le tomé cariño a su personaje, hasta que me emocionó su caracterización como Joker en la nueva película de Batman, "The Dark Knight". Pero además, entremedias, se ganó a pulso una nominación a los Oscar por su papel en "Brokeback Mountain", algo que, para una persona de tan sólo 26 años como tenía él por entonces es algo de mucho mérito.

Algunas estrellas van para grandes figuras del cine, pero de pronto su vida se extingue como si no fueran más que pequeños meteoritos que se ven consumidos por su llama demasiado rápido. Desgraciadamente, el señor Ledger fue una de estas personas incapaces de asimilar la fama y el dinero sin recurrir a las drogas.

Descanse en paz.

La Urgencia de Donar

Hoy sólo voy escribir una petición, urgente sobre todo para los que viváis en León: Es necesario que, quienes podáis, acudáis a donar sangre, porque el hospital de nuestra ciudad está bajo mínimos y han tenido que cancelar algunas operaciones.

El Último Jaque Mate de Bobby Fischer

Durante muchísimos años, el ajedrez fue un deporte dominado estrictamente por jugadores soviéticos. Los rusos hacían de sus victorias un motivo de orgullo nacional, un nuevo logro en la Guerra Fría que los enfrentó con los americanos durante gran parte del año. Pero todo cambió en 1972.

Ese año, la final del campeonato del mundo se celebraba en Reykjavik, Islandia, y enfrentaba a los dos mejores jugadores, uno americano, Bobby Fischer, y otro ruso, Boris Spassky. Rápidamente, aquel enfrentamiento se popularizó tremendamente por las connotaciones políticas que tendría la victoria de uno o del otro, y pasó a ser denominado "El Match del Siglo". Después de un inicio dubitativo que le llevó a perder algunas partidas, se rehizo y comenzó a remontar hasta terminar proclamándose campeón.

Nadie sabe qué fue lo que llevó al joven y prometedor Bobby Fischer a la crisis que le acometió después de la victoria, pero el Gran Maestro norteamericano extremizó su excentricidad innata y se negó a volver a competir. Cuando la Federación Internacional de Ajedrez lo citó para defender su título contra Anatoly Karpov en 1975, Ficher planteó tales exigencias a la organización que decidieron descalificarlo por incomparecencia.

A partir de ese momento, Bobby Ficher desapareció de la vida pública hasta 1992, cuando aceptó participar en un torneo de exhibición en la antigua Yugoslavia contra el entonces nacionalizado francés Boris Spassky, con idéntico resultado que en su primer enfrentamiento. Aquella victoria le reportó un premio de tres millones de dólares, pero, debido a que en aquel momento existía un bloqueo norteamericano sobre el país balcánico, fue considerado culpable de alta traición y añadido a las listas de personajes buscados por el FBI y la CIA. Entonces, volvió a desaparecer.

Nadie volvió a saber nada de él hasta 2004, cuando fue detenido en Japón mientras intentaba tomar un avión hacia Filipinas. Permaneció en el país asiático retenido durante los trámites de extradición que trató de realizar Estados Unidos, pero el gobierno islandés se adelantó, concediéndole la nacionalidad y logrando que pudiera exiliarse en la isla norteña. Antes de su viaje, escupió varios insultos contra George W. Bush y el primer ministro japonés, acusándolos de criminales entre otras cosas.

Una vez en Islandia, Bobby Fischer fue diagnosticado como un enfermo psiquiátrico, ya que padecía fuertes paranoias, pero allí no consideraron que su vida corriera peligro. Sin embargo, pese a que las circunstancias aún no se han aclarado, el Gran Maestro ha fallecido esta mañana.

Aunque su excentricidad, casi locura, era evidente, nadie pudo jamás igualar su genialidad frente a un tablero, y cualquier persona que sepa mover las piezas sobre los escaques ha sabido admirar su talento en algún momento determinado. Sirva este post a modo de homenaje al más grande jugador de ajedrez de todos los tiempos.

El K.O. de Gallardón

Después de un largo tira y afloja entre Alberto Ruíz Gallardón y Esperanza Aguirre, el candidato del Partido Popular, Mariano Rajoy, decidió antes de ayer a última hora de la noche no incluír al alcalde madrileño en las listas electorales para las elecciones del próximo 9 de Marzo.

Gallardón llevaba muchos meses planteando la posibilidad de acudir de número dos por Madrid como apoyo a Rajoy, con la (acertada) creencia de que su presencia en las listas atraería más votantes de ese sector centrista que es el que realmente decide siempre las elecciones. Sin embargo, su arraigada enemistad con Esperanza Aguirre, fundamentada en la posibilidad de que hubiera una derrota y el alcalde se encontrara como diputado en posición para suceder a Rajoy al frente del partido, han conseguido que la presidenta de la comunidad amenazara con dimitir de su cargo para ir en las listas en el caso de que Gallardón también fuera. Es necesario recordar que la ley electoral permite, si bien no recomienda, que un alcalde se presente al Congreso, pero prohíbe que un Presidente de Comunidad lo haga.

Llegados a este punto, a Rajoy no le quedó más remedio que claudicar ante las presiones, por lo que el día 15 de enero, sólo dos antes de que se acabara el plazo para presentar las listas definitivas, y a última hora de la noche, convocó una reunión en la que estaban presentes los implicados más Ángel Acebes. En ella les comunicó a ambos que Gallardón no iría en las listas, y, por ende, que Esperanza Aguirre había ganado la batalla mediante sus amenazas.

Desde mi punto de vista, Rajoy se está equivocando de estrategia, aunque para algunos medios de comunicación afines al ala más dura del Partido Popular sea una gran noticia. Está claro que mi opinión seguramente tenga menos peso que la de esta gente, pues tengo muy definido que jamás consideraré siquiera votar al PP mientras siga liderado por su actual directiva, pero incluso desde la perspectiva contraria se ve claramente que el peligro de que los populares ganen las elecciones es menor cuanto mayor sea su radicalización. La figura de Gallardón habría sido un buen parapeto tras el que escudarse para negar esto, y, por tanto, habría asegurado buena parte de los votos de centro, que, como ya dije antes, es el sector entre el que más indecisos hay.

Pero esto no es todo, porque ayer mismo Gallardón dio una rueda de prensa, en la que afirmó sentirse derrotado y sugirió la posibilidad de abandonar su cargo y la política después de las elecciones generales. Supongo que esperará hasta esa fecha para comprobar si aún tiene posibilidades de ponerse al frente del Partido Popular, su verdadera ambición desde hace bastante tiempo. En el caso de que no sea así, seguramente perdamos al que es, según todas las encuestas, el político español más valorado por la gente. Irónico, cuanto menos.

Y lo peor de todo es que si Gallardón dimite, la alcaldía de nuestra capital sería ocupada, con toda probabilidad, por una impresentable frutera como Ana Botella.

Dominios para Todos

No es la primera vez que comento en este blog el grave problema que tenemos en España con la penetración de las nuevas tecnologías en la sociedad. Este retraso no es ningún secreto, y el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio lleva tiempo lanzando planes e ideando iniciativas para solucionarlo, aunque la mayoría no surten mayor efecto.

El principal obstáculo que yo veo es el elevadísimo precio que tienen las conexiones a Internet frente a nuestros vecinos de la Unión Europea. Para ilustrar esto que afirmo, no hay más que visitar este enlace, en el que hay una comparativa sobre el precio del ADSL y el ADSL2+ aquí y allí. De vergüenza sobre todo lo que cobra Telefónica.

Sin embargo, todo tipo de medidas para favorecer la incorporación de España al mundo internáutico son de agradecer. En esta ocasión, se pretende enganchar a los menores de treinta años convirtiéndolos en webmasters. Para ello, se les ofrece un dominio .es gratuítamente durante un año mediante la página Jóvenes en Red.

Aunque resulta irónico que hagan estas cosas al mismo tiempo que mantienen el canon... Pero como siempre (erróneamente) se le atribuye a don Quijote: "Cosas veredes, Sancho, que non creederes".

Y quizá me veáis pronto con mi propia dirección web.

Cuando es Mejor Callarse

Supongo que todos conocéis al ex-presidente español José María Aznar, y estáis familiarizados con las declaraciones incendiarias que ha venido vertiendo desde que su sustituto al frente del Partido Popular, Mariano Rajoy, perdió las elecciones del 11 de Marzo de 2004. Sin embargo, esta vez ha sobrepasado su propio límite, si bien éste no estaba precisamente bajo.

En esta ocasión, todo ocurrió en Pamplona, en un acto organizado por UPN para la presentación del libro "Vascos y Navarros en la Historia de España". El ex-presidente era una de las personas convocadas para la rueda de prensa, pero en lugar de centrarse en el tema original, aprovechó la ocasión para montar su espectáculo.

Resulta irónico todo lo que llegó a decir, pero también indignante. Parece broma, pero no lo es, porque Aznar acusó a Zapatero de haber hablado y negociado con ETA. Desde mi punto de vista, no es algo censurable precisamente, aunque no haya resultado finalmente como todos deseábamos, pero aún en el caso de que lo fuera, una persona que también ha tenido reuniones con la banda terrorista es la menos indicada para criticarlo. Da la impresión de que ya se le ha olvidado cuando él los llamaba "Movimiento de Liberación Vasco".

Pero aún llegó más allá que la simple crítica, pues expresó la opinión de que no se le debería permitir concurrir a las próximas elecciones por haber intentado solucionar el problema vasco mediante el diálogo. También comentó que no era una persona digna de confianza, y se mostró sorprendido de que la gente discrepara de él en ese punto.

Por si todo esto fuera poco, aprovechando que el tema de la conferencia era un libro sobre vascos ilustres, equiparó la postura independentista del PNV defendida por Ibaretxe mediante el plan que lleva su mismo nombre a la actitud terrorista de ETA, acusando a los primeros de cobijar a los segundos. Incluso para una persona como yo, a la que no le gustan los nacionalismos, que los considera una postura atrasada y provinciana, aunque perfectamente respetable, y que piensa que el PNV debería ser más inflexible en sus acciones contra el terrorismo, estas declaraciones suponen una provocación clara. La banda terrorista sólo puede existir en tanto en cuanto reciba apoyo social, y dicho apoyo surge precisamente de la utilización por parte del sector propagandista de ETA de declaraciones de este estilo.

Ni siquiera considero que las palabras de Aznar puedan servir para conseguir más votos para el PP en las próximas elecciones, sino más bien todo lo contrario. Está demostrado por las encuestas a lo largo de toda esta última legislatura que la postura inflexible y crispadora de Aznar y de sus acólitos Acebes y Zaplana no ha servido para acercarse al PSOE, pero que, en cuanto han centrado su estrategia en otros puntos, han remontado buena parte de la desventaja que tenían.

Por eso, a veces es mejor callar que abrir la boca para soltar tonterías falsas, absurdas sobre todo en boca de quien las dice, y también contraproducentes para sus propios intereses. Aznar no le hace ningún favor ni ningún servicio a nadie.

Las Consecuencias del Fanatismo

Podemos leer hoy en los periódicos la historia de Alberto Izaga, un hombre vasco que residía en Londres. Alberto era una persona que tenía casi todo lo que se puede desear, un buen trabajo, una bonita casa, una mujer que le quería y una preciosa hija.

Pero Alberto tenía un problema, era un fanático de la religión. Hasta tal punto llegaba su alienación, que veía conspiraciones satánicas por todas partes, en buena parte orientadas a controlar la economía mundial. Su desquiciamiento llegó hasta el punto de considerar a su hijita como víctima de una posesión, por lo que, en su locura, decidió acabar con su sufrimiento por la vía rápida. La asesinó a golpes.

Ahora, Alberto se encuentra ingresado en un sanatorio mental después de que los tribunales ingleses decretaran que estaba tremendamente trastornado. Probablemente, sea eso lo que le ocurre realmente, pero siempre queda la duda y la sensación de que ha salido impune de un crimen horrible.

De todas formas, suponiendo que realmente tenga un problema mental grave, hay que plantearse que no basta con internarle a él, sino que hay que evitar que el suceso pueda reproducirse en otros casos. Con esto quiero decir que hay que controlar el fanatismo en nuestra sociedad, tratar de reducir las creencias en entes malignos puros y extracorpóreos que fomentan fantasías como la de Alberto.

Debo matizar que esto que digo no va en contra de la fe, sino de su imposición mediante el miedo y más en momentos de la vida en la que aún no somos capaces de pensar del todo por nosotros mismos. Si conseguimos desarrollar una religión pura, cada uno con sus creencias pero sin necesidad de cortar ideas libres desde muy pequeños mediante amenazas con posesiones e infiernos, es muy posible que también logremos erradicar locuras como esta que ha causado la muerte de una niña inocente.

Por un Debate en Internet

Existe una iniciativa promovida por 20minutos.es para que los candidatos de los principales partidos concursantes a las próximas elecciones del día 9 de marzo lleven a cabo un debate a través de la red. Para conseguir que se lleve a cabo, están recolectando firmas en esta página.

También tienen un logo, que he decidido incorporar al blog de forma permanente hasta que se celebren los comicios, por si algún visitante no entra a tiempo de ver este post antes de que deje de aparecer en la página principal.

Este es el logo:

El Adiós de Edmund Hillary

Hace casi 55 años, dos hombres, un neozelandés y un sherpa, llegaron más alto que ninguna otra persona antes. Hablo, por supuesto, de Edmund Hillary y de Tenzing Norgay, los dos primeros hombres que alcanzaron la cima del Everest.

Os hablo de todo esto porque Hillary, nacido en 1919, falleció ayer de un ataque al corazón después de tener una vida admirable. Tras una infancia rodeada de libros en Nueva Zelanda, fue reclutado para luchar en la Segunda Guerra Civil como miembro de la aviación de su país. Años después, en 1951, empujado por su pasión por el alpinismo, intentó por primera vez el asalto al Everest, pero fracasó. Ya en 1953 se unió a una expedición británica que perseguía el techo del mundo, y logró finalmente su objetivo, entrando así en la historia.

Con el paso del tiempo, se unió a muchas otras expediciones para alcanzar otras cumbres del Himalaya, e, incluso, llegó a atravesar el Polo Sur en un viaje organizado por la Commonwealth. Además, dedicó buena parte de su vida a luchar por los derechos del pueblo sherpa de Nepal, con una fundación en la que invirtió buena parte de sus fuerzas.

Pero no todo fue bueno para él, pues en 1975 un accidente de aviación les costó la vida a su esposa y a su hija, aunque afortunadamente su hijo no compartió su destino. Más tarde, en 1989, se volvió a casar con la viuda de un antiguo amigo.

Ahora, a los 88 años, nos ha dejado una persona con una fuerza de voluntad y una integridad envidiables. Que descanse en paz.

Apartheid Sexual

La legislación del apartheid fueron las medidas que se tomaron en Sudáfrica durante el siglo XX para mantener alejada a la mayoría negra de la minoría gobernante blanca. Aunque pueda sorprender, estuvieron vigentes hasta principios de los años 90, y llevaron a la carcel a personas como Nelson Mandela y a la muerte a muchísimas otras. Para documentarse, es muy recomendable, a parte de visitar los enlaces que he dado, ver la película de Richard Attemborough "Grita Libertad", protagonizada por Denzel Washington y Kevin Kline, y basada en la vida del lider negro Steve Biko.

Todo esto viene a cuento porque ahora el gobierno sudafricano ha aprobado una medida bastante curiosa, que puede recordar en cierto sentido al apartheid del que os he hablado más arriba, pues también implica cierta clase de separación y vulneración de las libertades de los ciudadanos. Se trata de una ley para prohibir que los menores de quince años puedan besarse entre ellos o con personas de más edad para evitar los abusos sexuales.

Cuando echo la vista atrás hacia la pubertad, a la época de mis quince años, recuerdo mi emoción ante el primer beso, una sensación de que el mundo se paraba ese instante y de que no sabía cuándo iba a volver a ponerse en marcha. Aquel momento mágico me habría convertido en delincuente en Sudáfrica, y yo no entiendo realmente el motivo, porque desde luego no había nada más lejano de mis intenciones que cometer un abuso. Ni siquiera cuando el beso es entre chicos con mayor diferencia de edad (dentro de lo razonable) lo veo como algo censurable, porque siempre y cuando estén de acuerdo no sólo no es algo censurable, sino que es de lo más hermoso que tiene este mundo.

Si lo que realmente quieren es evitar los abusos sexuales, propósito más que loable, deberían buscar medidas más efectivas en lugar de penalizar el amor, que no tiene nada de malo. Ellos deberían saber mejor que nadie que todas las iniciativas que van contra la libertad del pueblo acaban creando más problemas de los que teóricamente solucionan.

Un Mundo Sin Fin

Cuando me contaron que Ken Follett estaba escribiendo la secuela de su novela más famosa, "Los Pilares de la Tierra", tuve muchísimas dudas acerca del resultado de su esfuerzo. Ya se sabe, segundas partes nunca fueron buenas, y cuando además el libro original era no sólo bueno, sino excelente, mantener el nivel se antojaba bastante complicado.

Mi principal tribulación era acerca del argumento, pues el final a partir del que debía comenzar no había dejado ninguna trama abierta. Con el tiempo fueron sabiéndose más datos sobre esta nueva entrega, con lo que se desveló que no sería una secuela al uso. Lo único que tendría en común con "Los Pilares de la Tierra" sería que se desarrollaría en Kingsbridge, pero 200 años después, y con descendientes de los primeros protagonistas. Además, se dio a conocer el título de la obra, que sería "Un Mundo Sin Fin".

Los personajes principales fueron el siguiente dato que salió a la palestra. Al parecer, la novela comenzaría con cuatro niños que presenciarían un suceso que iba a marcar no sólo sus vidas, sino el destino de toda la nación de Inglaterra durante los siguientes años. Ellos serían Caris, la hija de un acaudalado comerciante de lana descendiente de Tom Builder, y que sueña con llegar a ser doctora pese a que su sexo se lo tiene vedado; Merthin, un joven brillante que es la viva imagen de su antecesor Jack Builder pese a que anhela ser caballero; Ralph, el hermano menor de Merthin, pero que no ha heredado el intelecto propio de su familia; y Gwenda, una sencilla campesina todo corazón y con una voluntad de hierro.

Pues bien, precisamente ayer el propio Ken Follett acudió a la Catedral de Vitoria, en la que se ha inspirado ligeramente, para presentar la versión castellana del libro, pese a que ya llevaba a la venta dos o tres semanas. Yo, como no podía ser de otra forma, había adquirido mi ejemplar casi inmediatamente después de su aparición en las librerías, y ahora descansa, leído y con sus secretos desvelados, sobre mi mesita de noche. Con esto quiero decir que me encuentro en posición de entrar a juzgarlo más allá de las apariencias.

Lo primero que debo comentar es que el argumento es apasionante, pero quizá le falte un poco de profundidad para tratarse de un libro tan largo. Con esto no quiero decir que pierda interés en algún punto, sino que en ocasiones es demasiado sencillo y da la sensación de ser predecible, pese a que luego no llegue a serlo. Quizá a esto contribuye el hecho de que no exista un objetivo tan claro para los personajes como era en "Los Pilares de la Tierra" la construcción de la Catedral.

Y ya que estamos hablando de los personajes, algunos me han dado la ligera sensación de parecerse demasiado a sus antepasados, a quienes ellos no podían haber conocido, y cuyos rasgos deberían haberse diluído más con el paso de los años. Otros, en cambio, llevan un camino paralelo a aquellos a los que, inconscientemente, los asocias, pero luego evolucionan por unos derroteros impredecibles. Sin embargo, esto no es una crítica, porque creo que es inevitable que se produzcan esos vínculos involuntarios entre los personajes originales y los de la secuela. Es lo mismo que me ocurrió cuando leí "El Médico" y "Chamán" de Noah Gordon, entre los que cabe establecer más de una relación con estas dos novelas de Follett.

Por lo demás, se podría decir que la mayoría de las demás críticas que recibirá "Un Mundo Sin Fin" serán por ser la típica novela best-seller, pero eso para mí no es un problema. De hecho, considero que, cuando un libro se vende, algo debe tener, y, por lo general, es ese tipo de literatura el que más me engancha. Además, esta secuela, si bien no alcanza el grado de obra maestra que para mí sí tiene "Los Pilares de la Tierra", es una muy digna sucesora, entretenida y apasionante. A todos los que hayáis disfrutado con la primera parte, os recomiendo también la segunda sin ningún lugar a dudas.

Y, para terminar, a modo de conclusión de este superficial análisis, quería comentaros que, en las múltiples entrevistas que concedió ayer Ken Follett, comentó la posibilidad de escribir incluso una tercera parte en torno a la Catedral de Kingsbridge, pero no a corto plazo. Yo la esperaré ansioso, deseando que mantenga, al menos, el nivel de este "Un Mundo Sin Fin".

El Nuevo Cubo de Rubik

Corrían los años 80 cuando saltó a la fama un pequeño juguete, poco más grande que un puño, pero que enseguida conquistó los corazones de toda una generación. Hasta tal punto llegó su popularidad que trascendió el plano lúdico para convertirse en un fenómeno de masas. Hablo, cómo no, del cubo de Rubik.

Recuerdo cuando era un niño y veía a mi madre dándole vueltas y más vueltas a sus caras mientras se sentaba en el salón a ver la tele. Para mí, que apenas sabía contar en aquella época, los misterios de un juguete tan complicado resultaban fascinantes. Era un objeto casi mágico, totalmente impredecible, multicolor, poseedor de unos secretos imposibles de desentrañar. Cuando me hice un poquito más mayor descubrí que todo eran pegatinas, de forma que si las despegaba y las colocaba en su sitio rompía el hechizo pero lograba el objetivo de juego. Sólo ahora que soy más consciente de mis actos me doy cuenta de que aquello no tenía el menor mérito, y aún hoy me afano en lograr que las caras del cubo coincidan legalmente.

Los años pasaron, y con el cambio de siglo el viejo cubo de Rubik cayó en el olvido. Sin embargo, las grandes compañías aprovechan el sentimiento nostálgico que hay con respecto a los años 80 para comercializar nuevas versiones de los productos que tuvieron éxito en aquellos tiempos. En la mayoría de los casos, esos "revivals" no han estado a la altura de sus predecesores, no han respetado su esencia ni su tradición, y han carecido de la magia original.

Pero no ha sido este el caso. El nuevo cubo de Rubik conserva auténticamente su magia, aunque el funcionamiento difiera muchísimo del anterior. Allí donde el primero primaba la inteligencia, la matemática intuitiva de cada persona, el nuevo necesita de gran agilidad mental y digital para llevar a cabo sus tareas. Y sí, tareas en plural, porque con él se pueden jugar a distintas modalidades, y algunas de ellas para más de una persona. Aunque la más divertida es la que se llama "Velocidad Límite", que consiste en ir apretando los colores que te va mostrando el cubo cada vez más rápidamente. Pero lo mejor de este nuevo cubo es que es realmente muy adictivo y tremendamente entretenido.

Para terminar, os dejo un video de una chica asiática jugando con el nuevo cubo. No se ve demasiado bien cómo funciona, pero es el mejor que he encontrado.

¿Cuestión de Suerte?

Siempre he considerado que la lotería tiene algo mágico, la capacidad para cambiar la estrella de una persona en apenas un minuto y generar esa pequeña esperanza que toda persona que haya jugado alguna vez ha sentido por lo menos durante unos segundos. La lotería, tanto la de Navidad como la del Niño, convierte estas fechas en una temporada ilusionante para mucha gente afortunada.

Sin embargo, existen ocasiones en las que el espíritu de la lotería es traicionado por la diosa Fortuna señalando a un ganador que ni lo necesita ni lo merece. Es el caso de Carlos Fabra, el casual poseedor de diez décimos del Gordo del Sorteo del Niño con los que ha ganado, aproximadamente, dos millones de euros.

Es curiosa la historia del tal Fabra, miembro del PP de la Comunidad Valenciana, y presidente de la Diputación de Castellón durante cuatro legislaturas seguidas. Por si su cargo político fuera poco lucrativo, se ha labrado un plan de pensiones a base de evasión fiscal y tráfico de influencias, delitos por los que está siendo procesado. Extrañamente, comenzó su cuarta legislatura en julio pasado, cuando ya estaba bajo investigación judicial desde antes de las elecciones.

Ante todo esto yo me pregunto varias cosas. En primer lugar, ¿qué tipo de votantes hay en Castellón que son capaces de apoyar a una persona procesada por estar robándoles a todos y cada uno de ellos? ¿qué tipo de oposición se presentó para no ser capaz de ganar a una persona así en las urnas? ¿qué probabilidades hay de que una persona procesada por evasión fiscal se encuentre de golpe con dos millones de euros en premios de la lotería? ¿qué probabilidades hay de que los décimos del Gordo hayan sido adquiridos por el señor Fabra después del sorteo para blanquear lo que ha estafado a la sociedad castellonense?

Las respuestas son evidentes e indignantes para todo aquel que quiera ver más allá de las apariencias. Por si queda alguna duda, os dejo una foto del sujeto en cuestión que debería despejarlas todas.

Las Ovejas Fuera del Rebaño

Navegando por la blogosfera, he encontrado un post muy interesante en la página del Teleoperador. Después de los últimos comentarios que le he dedicado a la incongruencia de la Iglesia Católica, sentía que debía ser justo y reflejar también la coherencia de los sectores más aperturistas.

En este caso, hablamos de la revista católica 21RS. A pesar de que no comparto sus creencias, creo que tienen una forma de ver el mundo respetuosa y tolerante, y comprenden que su fe no tiene por qué ser la de los demás. Entienden la religión como algo personal, algo espiritual, y que no debe marcar cada paso ni cada actuación con un dogma distinto. Un ejemplo muy claro es este artículo, en el que tratan sobre la ignorancia que tienen los Obispos sobre la realidad social.

Una realidad social que, cada vez más, se aparta de lo que la Curia quiere que sea. Me resulta curioso que no se den cuenta de lo que para mí es obvio, y es que el hecho de que sean tan reaccionarios reduce drásticamente su influencia en la vida de los cristianos. Son como el pastor (utilizando una analogía típicamente eclesiástica) que pretende que sus ovejas marchen en fila india, sin desviar la cabeza, y a la que no les hace estrictamente caso, la apartan del rebaño. De esta forma, se hace evidente que, con el tiempo, se quedarán sin lana que cardar, lo cual va en contra de sus propios intereses.

Supongo que se darán cuenta cuando ya sea demasiado tarde. Para mí, mejor así. Me parece bien que cada cuál tenga su fe, pero no me gusta que ésta sea dirigida por otras personas. Eso les otorga demasiado poder sobre sus vidas como para ser algo sano y natural.

Para acabar, os dejo la viñeta del artículo de la revista 21RS citado anteriormente.

La Iglesia y el Tercer Reich

Puede que muchos de vosotros desconozcáis la existencia de la Asociación Católica de Propagandistas, una especie de institución encargada de publicitar a la Iglesia con el objetivo de conseguir más fieles, y que dichos seguidores marquen la famosa casilla de contribución en la declaración de la renta.

En realidad, la existencia de un ente así no me sorprende demasiado, dado el carácter poco religioso que ha caracterizado a la Iglesia en sus 2000 años de historia, pero lo que me impacta particularme es la reminiscencia al libro 1984 de George Orwell que evoca su nombre. Para ser propagandistas, la verdad, no han estado muy lúcidos a la hora de evitar dichas comparaciones que no pueden ser sino negativas.

Os cuento todo esto porque el presidente de dicha asociación, el padre Dagnino, haciendo honor a su apellido, ha hecho unas declaraciones bastante incendiarias y, a mi modo de ver, perjudiciales para el objetivo último de la entidad que comanda. En ellas compara la gestión del actual gobierno con la del Tercer Reich, por el individualismo que propone en los ciudadanos. Es curioso, porque precisamente la Iglesia nunca condenó al nazismo con la mitad de la dureza con la que ahora ataca a un gobierno legítimamente elegido por el pueblo según la Constitución.

Hablando de la Carta Magna, vengo observando estos últimos días que el respeto que por ella tienen las instituciones religiosas en este país es bastante peculiar. Cuando conviene sacar a relucir las libertades de asociación, culto y manifestación para poder enarbolar sus pancartas en la calle, son los primeros en defenderla, pero cuando llegamos al punto en el que se trata de la aconfesionalidad se les atraganta de una forma exagerada. Parece que muchos de los dirigentes de la Iglesia en España aún no se han acostumbrado al tratamiento secundario al que les condena la democracia, en contrapartida con el trato preferencial que tenían en la dictadura, que no por nada se denominaba nacionalcatólica.

Pero aún hay más, pues a medida que se acerca la campaña electoral este tipo de intervenciones se hacen cada vez más frecuentes. Puede que sea una casualidad, pero desde luego a mí no me lo parece. Tiene pinta de movimiento orquestado para movilizar a los creyentes e influir en el voto de una forma bastante ilícita. Si en lugar de ser la entidad religiosa más importante de España fuera una secta de 100 o 200 miembros, habría que ver cómo trataba la Justicia este tipo de escarceos e idas de olla.

En fin, para terminar sólo puedo esperar que los creyentes sean más inteligentes y tolerantes que sus representantes, y no se dejen guiar por el camino equivocado. Al fin y al cabo, Jesús pregonaba el amor a diestro y siniestro, sin importar a quién ni cuáles fueran sus supuestos pecados.

¿El Fin del Dakar?

Desde muy pequeño he sentido auténtica fascinación por el mundo de los coches. Apenas hablaba y ya conocía todos los modelos de todas las marcas, diferenciaba cada unidad concreta y tenía una gran colección de miniaturas con las que jugaba a todas horas.

Como aficionado, no podía dejar de sentir una emoción especial cuando oía hablar del rally Dakar. Por aquél tiempo, la carrera iniciaba prácticamente todas sus ediciones desde París, y con ese nombre se quedó para mí: París Dakar. Cuando llegaban las Navidades, esperaba ansioso los resúmenes deportivos de los telediarios para ver saltar esos extraños y desconocidos coches de duna en duna. Durante unos días, soñaba despierto con conducir uno de esos todo-terreno a través de kilómetros y kilómetros de arena, sólos yo, el sol y la aventura.

Todo esto viene a cuento para explicar la enorma decepción que suponen en una persona como yo los acontecimientos que estos últimos años han venido salpicando la competición. Por una razón o por otra, se había convertido en una tradición que la dirección del rally tuviera que variar recorridos sobre la marcha, cuando no suspender directamente ciertas etapas. Pero, la verdad, nunca imaginé que llegaríamos al punto actual.

Porque sí, después de 30 años disputando la competición, por primera vez en su historia, el Lisboa-Dakar (este año partía de la ciudad lusa) ha sido cancelado en su totalidad. Esto me llena de confusión, porque el problema principal por el que se ha suspendido el rally es el terrorismo, que, se supone, aboga por el bien de los países que cruzan los todo-terrenos. Sin embargo, el Dakar era una inyección económica allá por donde pasaba, dejando unos ingresos económicos muy jugosos para las gentes que sobreviven casi en la miseria el resto del año. Lo que para los participantes en la prueba era calderilla, para los habitantes de los países del África Subsahariana era una fortuna que los salvaba del hambre en muchas ocasiones.

Pero, a parte de la incomprensión, también me embarga una tristeza dificil de explicar, como una pérdida más de la inocencia de la infancia, un cambio más en el mundo que a veces parece empeñarse en volverse más inhóspito. Nunca comprenderé por qué la gente se empeña en destruír las pocas cosas que merecen la pena. Sólo espero que éste no sea el fin definitivo del mítico París-Dakar. Por si acaso, os dejo un video de la última edición.

Todos Contra el Canon

Aunque puede que muchos no sepáis de existencia la existencia del canon compensatorio por copia privada, estoy seguro de que la mayoría lo habéis sufrido más de una vez. Además, debido a los últimos cambios que ha sufrido, puede que los que sí que lo conocíais no sepáis hasta qué punto ha llegado, por lo que he sentido la necesidad de dedicar este post a hablar de ese tema.

Todo surge de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), que pretende velar por los intereses de los artistas, editores y productores. De esta forma, cuando alguien realiza una copia de su obra para uso privado, el canon se encarga de compensar la supuesta copia original que el dueño no compra. Además, hay que entender uso privado no sólo como algo para uso estrictamente propio, sino también como préstamos a los amigos, o incluso compartición a través de Internet, siempre y cuando no exista ánimo de lucro con dicha actividad.

El problema es que el canon se cobra en forma de tasa sobre el precio final de los dispositivos de almacenamiento, y cuando alguien te vende dicho dispositivo no conoce el uso que tú le vas a dar. De esta forma, estás sufragando a las entidades gestoras de derechos de autor, como la SGAE, y que son quienes, por ley, deben cobrar el canon, incluso cuando copias las fotos del verano o grabas un proyecto para tu empresa. No sólo eso, sino que además dentro del campo de acción de la SGAE, que es la entidad que más dinero recibe por el canon, sólo entra la gestión de los derechos de la música y las películas españolas, pero cobran aunque las que estes copiando sean, por ejemplo, norteamericanas.

Pero además las cosas están empeorando, pues hasta el pasado día uno de enero el canon sólo se aplicaba a cintas de vídeo, de audio, CDs, DVDs y reproductores de MP3 portátiles. Esto entra, dentro de lo que cabe, en el ámbito lógico, obviando el hecho de que buena parte de los discos vírgenes no se utilizan para grabar contenidos protegidos por copyright. Sin embargo, a partir de ahora, el canon ha ampliado su ámbito de aplicación a los móviles, con la excusa de los politonos, y a los discos duros portátiles, pues muchos los utilizamos para almacenar música o películas. Por si fuera poco, los directivos de la SGAE pretenden que en un futuro no muy lejano se amplíe para que incluya las ADSL y los discos duros normales.

Así que todo el tema va de mal en peor. Ya no sólo nos cobran por lo que podría considerarse lógico pero equivocado, sino que sus ansias de dinero amenazan con frenar la difusión de las conexiones a internet y encarecerlas aún más, retrasando todavía más si cabe la entrada de España en la Sociedad de la Información.

Para que todo esto no ocurra, hace tiempo que surgió una página en la que las personas que estamos contra el canon podemos protestar para pedirle al gobierno que lo retire. Dicha página es www.todoscontraelcanon.es, y a día de hoy ya ha logrado reunir más de 1.600.000 de firmas. Realmente me encantaría que todos vosotros empleárais un par de minutos en añadir vuestro nombre. Puede que con un poco de suerte, y por una vez, consigamos algo.

El Efecto Boomerang en el Obispo de Tenerife

En ocasiones parece que el mundo posee cierta clase de justicia poética, como una casualidad en la que colaboran demasiadas cosas como para que sea habitual. Es como cuando uno lanza una piedra y ésta se imbuye de cierto efecto de boomerang para rebotar contra nosotros.

Esto viene a cuento de las palabras del Papa con las que hablaba del correcto código moral por el que, según él, debe regirse el mundo entero. En primer lugar, que un cura hable de estos temas, por mucho que sea un alto mandatario de la Iglesia, es algo que nunca entenderé, porque precisamente la curia es uno de los pocos grupos que renuncian voluntariamente a formar parte de una familia en concreto y de la sociedad en general. Además, curiosamente, el Papa no hablaba sólo de los cristianos, quienes logicamente están bajo su autoridad, sino de todas y cada una de las personas de esta tierra, aunque no creamos en los preceptos que fija su religión.

Si se pretende evitar caer en la incongruencia, cuando se propone un código moral hay que tener muy claro que desde dentro de tu propia organización no te hayan desautorizado claramente con anterioridad. Pero si encima tu intención no es sólo proponer sino imponer, cosa que es ya de por sí incoherente, hay que ser doblemente cuidadoso, pero es evidente que en esta ocasión no ha sido así. Y cuando digo esto podría estar fácilmente hablando de acontecimientos medievales, como por ejemplo todo lo que rodeó a la familia Borgia de Alejandro VI, pero no hace falta remontarse tanto en el tiempo. Basta con retroceder apenas una semana.

Concretamente, hasta el día 26 de diciembre, cuando salía a la luz esta noticia en la que se recogían las partes más destacadas de esta entrevista al Obispo de Tenerife. En ella se tratan varios temas, pero sobre todos ellos destaca la pederastia. El Prelado comenta, casi como por casualidad, que muchas veces, cuando ocurren relaciones de este tipo, es el propio niño el que no sólo las provoca, sino que también las busca. Pero no se queda ahí, sino que también afirma que ya no se puede hablar de la homosexualidad como una enfermedad o una desviación de la conducta típica del ser humano porque sería políticamente incorrecto, pero que es una práctica viciosa que perjudica a las personas.

Es entonces cuando uno se asombra del efecto boomerang de pregonar un código moral tremendamente contradictorio. Me resulta muy dificil de entender la postura de la Iglesia, que deja tan clara su repulsa al amor, ya sea físico o sentimental, entre dos personas del mismo sexo, adultas y en plenas capacidades mentales, pero que en cambio es tan ambigua cuando trata de amor físico entre dos personas, que pueden perfectamente ser del mismo sexo, pero en las que una de ellas es un niño que apenas ha entrado en la pubertad.

Lo peor de todo es que si fuera yo quien pensara algo así y lo expresara a través de la prensa, no sólo conseguiría que el Defensor del Menor de Madrid calificara de barbaridad mis palabras, sino que lo más probable es que acabara investigado o incluso detenido. Pero el Obispo es Obispo, y al parecer aún hoy los miembros de la Iglesia son intocables en nuestra sociedad.

Subida Aprobada

Tenía pensado publicar este post el día 28, pero al final no me decidí a hacerlo por miedo a que alguien pudiera considerar que se trataba de una inocentada, máxime cuando es la segunda vez que os hablo del mismo tema, y luego han ido surgiendo temas más urgentes, así que ha tenido que esperar casi una semana. Si quereis consultar el principio de todo esto, no teneis más que seguir este link.

Vuelvo sobre el tema porque el pasado jueves estaba fijado el Pleno del Ayuntamiento salmantino donde se iban a votar las ya famosas subidas de impuestos del alcalde Lanzarote. Antes de eso, como el pueblo de Salamanca no podía quedarse callado esperando a que le engañaran miserablemente, decidió convocar una nueva manifestación en la Plaza Mayor. Pese a que ya era la tercera concentración de este estilo, convocó a tantas personas como la primera, y fue tan desoída como todas las anteriores, porque al final las subidas se aprobaron.

Pero esto por sí mismo no es noticia, ya que todo el mundo conocía de antemano el resultado de la votación, al tener el PP mayoría absoluta. Lo verdaderamente sorprendente son los hechos que ocurrieron durante el Pleno, algunos de ellos auténticamente deleznables.

En primer lugar, el alcalde decidió restringir la entrada de los ciudadanos por temor a que le increparan como llevan haciendo desde que anunció sus intenciones. Para ello, llegó a vallar la zona de la Plaza Mayor por la que se entra a la sala de Plenos, pese a lo cual no consiguió evitar que ocurrieran incidentes entre los pocos ciudadanos que consiguieron acceder al recinto. Finalmente, Lanzarote ordenó desalojar la zona de visitantes valiéndose de la fuerza de la policía, como podemos leer en esta noticia. Ante esta medida, el resto de concejales de la oposición, a excepción del coordinador del PSOE, Fernando de Pablos, abandonaron el Pleno.

Pero eso no es todo, sino que también, ante el requerimiento del propio de Pablos para que Lanzarote dimitiera debido a todo este tema, el alcalde hizo un ejercicio de demagogia y desfachatez al responder, textualmente, que él abandonaría su cargo "una millonésima de segundo después de que lo hiciera el presidente Zapatero".

Precisamente, si yo fuera él, Zapatero, dimitiría el día antes de la disolución del Parlamento, y le exigiría a Lanzarote que cumpliera con su promesa. Le estaría bien empleado, por listo.

Feliz Año Nuevo

Os deseo a todos mis lectores un feliz año nuevo, y un soportable día de resaca.

A ver si tenéis más suerte que yo.